Wer Wahrheit sagt, dem traut man nicht ...

 
Vor den Wahlen spielen wirklich alle verrückt:

1. Ein Umweltminister macht ein Gesetz, in dem die Betreiber von Atomkraftwerken die Sicherheit ihrer Meiler selbst kontrollieren, verlängert die Laufzeit der ältesten Auslaufmodelle und behauptet allen Ernstes, einen riesigen Fortschritt in Sachen Sicherheit erkämpft zu haben.
2. In Japan gibt's ein Problem und prompt versucht man den Wählern man mit hochernster Miene einzureden, daß das ohne Gesetzgebung verordnete "Moratorium" einzig allein der Sicherheit der Bürger dient. (Jetzt kratzt bei mancher die Nasenspitze an der Decke, wenn sie schlafen geht. Hatten wir nicht die sichersten Atomkraftwerke der Welt - quasi mehr oder weniger fast ganz ohne Restrisiko? ... oder war das doch Politikergarn?)
3. Ein Stromerzeuger mit großem R, behauptet allen Ernstes, daß ja schon immer die Sicherheit der Bürger höhere Priorität gehabt habe als der Profit (... und die Kinder macht der Papst!)
4. Ein Noch-Wirtschaftsminister, gibt vor erlesener Runde zu, daß das "Moratorium" ein Wahlkampfmaneuver ist. Ich verstehe ja: Wenn man nicht mehr schlafen kann, rutscht einem leicht mal was raus, das wirklich so gemeint ist. Trotzdem peinlich, oder?
5. Ein Geschäftsführer muß den Hut nehmen, weil einer seiner Mitarbeiter die Wahrheit protokolliert hat. Wie schändlich, jemanden bei der Wahrheit zu erwischen! Es durfte einfach nicht passieren! Die Berufsehre ist verwirkt!
6. Die Opposition verlangt den Rücktritt des Wahrsagers ... (Und ich dachte immer, eine Krähe, hackt der anderen nicht die Augen aus!)

Damit wird nun endgültig klar:

• Früher wurde man für's Lügen bestraft, heute für die Wahrheit!
• Also: Wahrheit schadet nur. Und Wahrheit tut weh.
• Alle dachten, Schwester Welle, bringt die FDP an den Rand des Abgrundes, aber in Wahrheit tut es das leichtfüßige Brüderlein.

Atomausstieg? Mappus glaubt es selber nicht ...

Seien wir mal ehrlich, Wahl ist Wahl und Atomausstieg ist was für Feiglinge. Und nach der Wahl ist auch Atomwiedereinstieg. Oder was denkt sich das Stefanle wirklich in seinem Gehirn?

Na, jedenfalls hat er total vergessen, nicht nur den Stechele richtig zu "briefen", sondern auch alle anderen, damit klar ist, daß sie schon vor ihm selbst wußten, daß die EnBW-Aktien zurückgekauft werden. Diese doofe Anklage wegen dieser vermeintlichen Falschaussage, kommt aber auch sowas von zur Unzeit.

Und dann noch dieses Dilemma mit den nicht ordnungsgemäß gemeldeten meldepflichtigen Störfällen in Philippsburg. Aber, macht nix, die Gönnersche ist ja Umweltministerin. Man könnte sie ja noch quotenträchtig am Freitag vor der Wahl feuern - für dieses Mißmanangement im Ministerium. Frauenopfer waren ja auch schon im alten Griechenland - der Wiege der Demokratie an und für sich - sehr beliebt. Damals haben sich aber wenigstens auch Helden rangeschmissen, um die Frauen zu retten (zumindest in Sagen und Legenden).

Nein, eigentlich klappt das auch nicht. Aber wenn man einen Zahn zulegt, vielleicht wird Stuttgart21 doch noch vor der Landtagswahl fertig? Das wäre dann eine echte Chance, sich als Macher zu präsentieren.

Ach, auf's Stefanle, sehe ich eine strahlende Zukunft auf uns zukommen, wenn es es schaffen sollte, diese Wahl zu gewinnen. Denn nach der Wahl ist vor der vollkommenen Amnesie der Wähler. Und wenn das so ist, hast es ja alles ganz richtig gemacht.

Wer immer hofft, stirbt singend ...

Innen ministrieren (Rektal 21-001)

Er tut mir schon leid - wie fast alle seiner Vorgänger braucht er dringend Hilfe. Wie soll man das nur ertragen! Gefahren überall! Täglich geben ihm seine Beamten neue Einblicke darüber, was schlimmstenfalls schiefgehen könnte.

Und kein Außenstehender will ihn verstehen!

Ja, es ist schon zum Verzweifeln. Selbst die eigenen Parteigenossen folgen ihm eher aus Disziplin als aus Überzeugung. Man müßte einfach

• so ziemlich alles verbieten oder doch zumindest
• alles lückenlos überwachen.

Wenn das wenigstens reichen würde! Aber das tut es nicht. Wir haben einfach zu wenige Polizisten mit Hubschraubern. Gut, daß wir wenigstens den Chef der Bundeswehr haben, der selbst voller so Gefahrenbewußtsein (Geltungsdrang) ist. Leider hat er bereits sein Potential für Auslandseinsätze komplett ausgereizt... Da konnte er froh sein, Tornados und Fenneks auch mal im eigenen Land einsetzen zu können. Da spielen auch die notorischen Logistikprobleme keine Rolle. Und die paar Journallien und Politiker, die Bedenken gegen den Einsatz haben, werden ja noch zum Schweigen zu bringen sein...

Wenn der Krieg gegen den Terror entschieden wird, dann an der Heimatfront. Da ist er sich innerlich mit dem Minister des Inneren einig... auch, wenn es um Dolchstöße vaterlandloser Gesellen geht, die angeblich die Freiheit verteidigen, aber in Wahrheit nur den Terror unterstützen.

Da hilft nur ein Bündel neuer Ideen:

• Vaterlandslose (oder falschen Ideologien anhängende) Gesellen dürfen nicht mehr telefonieren. Das wird sie Demut lehren. Ok, sie könnten natürlich grad mal über die Grenze nach Luxemburg, Frankreich, Belgien usw., und sich dort ein PrePaid-Handy zulegen (dauert ein paar Stunden, die ein vielbeschäftigter Terrorist nicht hat, also geht es nicht - bravo Herr Minister des Inneren!)
  
• Sie dürfen auch nicht mehr ins Internet. Das wird sie nerven, weil sie nun bei eBay keine Bomben mehr ersteigern können. Sie können auch keine Seiten erstellen, in denen sie Bombenbauanleitungen veröffentlichen. Und keine eMails mehr verschicken. Naja, zumindest nicht, wenn sie keine Internet-Cafés finden (was sie ja nicht können, denn dazu müßten sie ja googlen, was bekanntermaßen nur im Internet geht, in das sie nicht reinkommen... clever, unser Minister des Inneren, oder?)
• Werden sie von unseren Ami-Geheimdingenskumpels beim Telefonieren, Surfen oder gar Surfen mit dem Handy erwischt und in antizipierter Notwehr liquidiert, sollen deutsche Polizisten einfach zugucken dürfen, ohne das verhindern zu müssen. Klasse, wenn die Krieggegendenterroroberkumpels für uns Wildwest-Justiz ausführen. Das spart Munition, Personal und es kommen sicher ein paar coole Filme bei heraus, die der Minister des Inneren auf U-Tube veröffentlichen kann. Aber einen kleinen Denkfehler ist ihm hier nun doch unterlaufen: Die damit abgeschreckt werden sollen, irgendwas in die Luft zu sprengen, dürfen ja nix davon gucken... (Natürlich könnte man auch fragen, ob die Ami-Geheimdingenskumpels denn wirklich so nett sind, aber ich glaube, die Frage erübrigt sich wohl in Anbetracht der letzten Veröffentlichungen der Geheimdingenskumpels selbst.)
  

Ganz offensichtlich hat der Minister des Inneren eines ganz klar erkannt:

So wertvolle Dingers wie Grundrechte und Menschenrechte müssen sofort in Schutzhaft!

Na, dann können wir uns wieder ruhig zurücklehnen - unsere Rechte landen ja hinter Gittern! Und wer will schon freiwillig in den Knast, um sie zu zerstören!

Wir wollen Kameras! Überall! Auch beim Pinkeln!

Man kann unseren Politikern ja eines nicht nachsagen: Daß sie zu blöd sind, eigene Denkfehler als Weltrettungsrezepte zu verkaufen. Nehmen wir nur das Innere des Ministers des Inneren. Er will doch tatsächlich mehr Videoüberwachung - angeblich um Terroristen aufzuspüren. Man habe ja so auch die Versagerbombenbauer bei den Attentatsversuchen auf deutsche Züge identifizieren können. Natürlich ist das so albern als würde man behaupten, Information sei umso leichter zu finden, je mehr Informationen verfügbar sind. Wieder mal mit der Hüfte gedacht ... (Wir wissen ja, daß nur durch einen Tip von außen hin, die mutmaßlichen Versagerbombenbauer ins Visier der Ermittler kamen - nicht durch eigene Erkenntnisse!)

Dummerweise benötigt man einerseits adäquate Suchmechanismen. Wollte man feststellen, wo der mutmaßliche Terrorist Abdul-Lateef in Deutschland "herumspringt", müßte man eine Bilderkennungssoftware haben, die schnell, sicher und fehlertolerant aus dem Deutschland überspannenden Netz von Schäuble-CAMS die Einzelbilder herausfiltert auf denen Mastermind Abdul-Lateef zu sehen ist. Je mehr Kameras wir hätten, umso schwieriger wäre das Unterfangen, in vernünftiger Zeit ein sinnvolles Ergebnis zu bekommen. Ja, ja, in endlicher Zeit ist das ggf. auch mit heutigen Wekzeugen möglich... aber "endlich" wäre heute ggf. mit einem Jahr Verspätung gleichzusetzen. Autsch! Das sind ja Attentäter mit ihren Bekennerschreiben schneller!

Andererseits kommt ja leider noch dümmer: Zuerst müßte man ja (wie bei den versuchten Zug-Attentätern) erstmal einen Tip bekommen, nach wem man zu suchen hat. Leider, leider ist es nämlich auf jeglichem Bildmaterial in der Regel sooo schwer am Gesicht zu erkennen, ob Abdul-Lateef nun wirklich ein Terrorist sein könnte. Können könnte es ja jeder sein. Aber selbst die Nachbarn würden nicht sagen können, ob Abdul-Lateef nun so schweigsam und isoliert ist, weil er etwas zu verbergen hat oder einfach nur ein kontaktscheues Menschenkind, das schlechte Erfahrungen mit deutschen Glatzen und braungetränkten Scheinnormaldeutschen gemacht hat. Kein Wunder, daß bei ihm nur arabisch aussehende Herren zu Besuch waren. Und während sich nun Ermittler Gedanken machen, ob nun Abdul-Lateef wirklich ein Terrorist sein könnte, baut Abdul-Taif eine Bombe und zündet sie erfolgreich ohne von einer Kamera gefilmt zu werden. Armer Abdul-Lateef! Du mußt jetzt dafür wegen "dringendem Tatverdachts" in Untersuchungshaft sitzen... Warum mußte nur der Rucksack kaputtgehen, der so aussieht wie der von Abdul-Taif! Hättest Du ihn nur nicht weggeschmissen!

Wir brauchen also überall Kameras! Auch und gerade in öffentlichen Toiletten! Denn schließlich sind Terroristen Menschen, die auch mal pinkeln müssen. Wenn sie ihr Geschäft auf offener Straße erledigen, fallen sie unweigerlich auf. Also gehen sie zur Toilette. Jetzt haben wir sie da, wo wir sie haben wollen! Alle Terroristen sind irgendwann auf'm Klo. "ZUGRIFF!", brüllt jetzt der Oberwaldmeister des Inneren!
Alle Terroristen pinkeln - überall wo es tropft, steht also ein dringend tatverdächtiger Verdächtiger!

Fuck international law

It looks like we are heading towards new records in breaking international law these days.
The US still keep Guantanamo - that's something we almost got used to. The reason why the captives there remain is simply by definition of the US government (stating that they are enemy combattants caught during a war). Even though the people there are helt captive without having a trail or even the chance to get one. And the reason why is not that they do not have the right. Even the US supreme court states that this is illegal according to US law. The people there just do not GET the chance to have a fair trial and even the international red cross is not allowed to visit them. That's as if the US government said: "Fuck the supreme court and fuck international law!". Well, we've heard some voices (from the US) stating that the US acts like a banana republic after the first time George W. Bush was declared to the president elected by a minority of votes... but OK, let's leave the inmates of Guantanamo, because the do have something which hundreds of people in Lebanon already lost: Their life!

On the Lebanon it's Israel that took the opportunity after the kidnapping of 3 soldiers to start an "armed conflict", perfectly backed up by the US (which managed to protect Israel from any conviction by the UN security council and made sure that Israel got a lot of time to do what they wanted without any reaction from the UN). Israel claims to be perfectly nice and harmless, telling the Lebanese that they should leave their houses, because otherwise they will die in there. Of course Israel claims that Hisbolla is launching rockets from residential areas - which may even be correct in many case. But what about the Lebanese electrical plants in the north and what about the main roads fugitives tried to use to escape the bombings? What about the UN observers killed by the Israelean forces - in a place that was known to Israel for a long time. Considering that Israel has one of the best equipped army in this region with precise weapons (just as the US that claimed to be able to do surgical operations during the Gulf wars) the explanation that this was an "accident" is pretty weak. Also neglecting the UN request to be involved in the investigation makes the whole event even more suspicious.

But - fuck the international law - Hisbolla keeps on firing rockets (and thus taking an important role in this conflict) and Israel keeps on bombing the Lebanon back to middle ages - mainly killing uninvolved civilians and destroying infrastructure not frequented by Hisbolla. Is this a part of the "war against terrorism"?
Is this "self defense"? This is a bit hard to believe when counting the civil "casualties". Israel has crossed the line and not only entered Lebanon, but also terrorism by systematically killing civilians. Good or bad - there's not too much difference to be seen between Hisbolla and Israel. None of the two can win this conflict. But Israel is much more efficient than Hisbolla in killing people that just happen to be in the wrong place at the wrong time. And Israel has George W. Bush...

So, what's the consequence? Does it pay of to fuck international law?
Most probably not. Rather the opposite. Doing so is like glueing a "Kick me" paper on the most sensitive parts of your body. It's just an invitation to those who kick from behind and you cannot defeat, because they run faster than you can. The whole story about "war against terror" is just paying off for the ones who sell arms and material used in conficts. Terrorism is not defeated by injustice.

"Krieg ist immer ..."

... sagte schon Charley's Vater.

Das scheint bekanntermaßen das Motto der amerikanischen Regierung und bei der Mehrheit der Amerikaner eine gute Rechtfertigung für allumfassende Spitzelei zu sein.

Neuerdings beginnen nun auch die Japaner dieses Verhalten zu kopieren. Wer nach Japan will, wird fotografiert, vermessen und darf Händchen geben (für Fingerabdrücke natürlich).

Konnichi-waT soll denn dat nu??? Die Japaner haben wohl zu viel Geld ...

Und in Deutschland wird schon die Hamburger Reeperbahn rund um die Uhr beobachtet (http://www.telepolis.de/r4/artikel/22/22689/1.html). Haben wir vielleicht irgendwann das Glück, daß Deutschland komplett mit Kameras ausgestattet wird?
Dann könnten wir endlich auch die privatesten Momente mit der ganzen Welt teilen!

Am Ende stünde dann die Privatisierung von Innenministerium, Verteidigungsministerium und der zugehörigen Geheimdienste. Der Innenminister könnte dann als Vorstand der "Big Brother Germany AG" (BBG AG) PayTV-Geld für die Sicherheit Deutschlands verdienen und läge dem Finanzminister nicht mehr auf der Tasche.

Schade, daß wir das im "Zu Gast bei Freunden"-Jahr noch nicht hinbekommen haben. Wenigstens hätte man die WM-Tickets mit bombensicheren Peilsendern ausstatten können, um jeden der tausenden potentiellen Terroristen jederzeit zu lokalisieren.

"Just find me a good reason to bomb Iran."

("It has to sound real, but it does not have to be!")
We have left the age of reason and entered the age of media. Bush's popularity is definately not at an all-time high. He failed to bring peace to Iraq (after setting it to fire) and now it looks like he needs something different. A new battlefield to prove power and determination.

Stamina and farsightedness are not the typical attributes of heros in Hollywood action pictures... and it's not what voters are looking for. They like to see a massive use of forces that put an end to things quickly ("If we want it, we get it - no matter the cost!").

Hey, this Iranian president and the nuclear program are exactly the targets, Bush needs right now to save the world (= his popularity) for the second time! More terror afterwards? Fine! Another chance to restrict civil rights! Actually one might get the impression that Bush and Ahmadinedschad need each other more than anybody else in the world. Life would be sooo bad without enemies!

... over the land of imprisoned and the home of the slaves ...

Ok, maybe this is a little bit exagerated when talking about the USA, but it appears like the current US administration is doing all they can to create F.U.D. It's a strange feeling to use this in the context of the US administration, but it's exactly the impression when looking at the USA nowadays. And the more is being done to make restrictions of civil rights possible, the more the outside world wonders what is the real goal behind all this. Maybe it's really just this: More money and influence for the Bush clan and their friends.


If it's just that, I would expect that there has already been enough F.U.D. created since (or including) 9/11, but it appears that it does not stop. The presidents Dick & Donald obviously have a long TODO list and heaven knows if they are close to the end or only halfway through. When will it stop?


It might be that the US citizens still need some time to digest 9/11. It was a hard crash from up there in the dreamy clouds of being invincible down to the unfriendly ground of being ripped into the heart of their capital. Instead of waking up the USA still appears to be stunned, swinging a baseball club without exactly knowing what they want to hit. I am sure the US administration is not stunned at all, but they use this feeling and try to keep it up as long as possible. It gives them so much opportunity to do things former administrations would never have dared.


Have a look at Guantanamo: Would it have been possible to keep so many people inside a camp for such a long time without any chance to have a legal trial? Denying them any legal support? Putting all into the hands of the US army? Claiming that this camp is only under the control of the presidents and no other US institution can interfer?
It's funny to hear that the US administration doubts that the president of Belarus Lukaschenko will allow a fair election. The kind of democracy the USA is developing is also rather a "kind of" - but not much more. Of course the changes are mostly a bit more subtle, less obvious. But look again at Guantanamo: What kind of democracy does allow its president to stand outside the constitution?


And do we see significent opposition against movements like this? Do the masses of US citizens stand up and say "Stop!". Sorry... they are either too busy with keeping their standard of living or too afraid to be punched down for questioning the "war against terror" (aka "war against civil rights and democracy"). The system (of F.U.D.) works! God bless America! Let's hope that the blessing will finally wake them up...

Nun denkt mal schön nach ...

Klasse! Ein besseres Wahlergebnis hätte es nicht geben können. 80% - 90% der Journalisten, Börsenanalysten und anderer selbst berufenen politischen Spezialisten jammert über die Zahlen, die rechnerisch zwar diverse Konstellationen erlauben, inhaltlich aber hingegen (angeblich) kaum eine.

• Die CDU will Merkel um jeden Preis zur Kanzlerin machen.


• Die SPD ist gegen alles, was nicht Schröder zum Kanzler macht.


• Die FDP ist gegen die Ampel und gegen die Schwampel.


• Die CSU hat ja immer gewußt, daß es Stoiber diesmal ganz bestimmt besser gemacht hätte, hält aber geflissentlich den Mund, denn wenn alles noch schlimmer kommt, besteht ja die Chance, Merkel aus dem Weg zu räumen.


• Die Grünen wollen in Jamaica allenfalls Urlaub machen.


• Die Linke ist eh' gegen alles - und ganz besonders gegen eigene Regierungsverantwortung.

Das ist nun wirklich bitter für alle machtgeilen Partei-Egomanen, die am liebsten alles alleine machen würden. Wie zum Teufel können sie eine Regierung bilden (und das müssen sie nun mal), ohne Kompromisse einzugehen!?!

Die Wähler haben gesprochen - und es ist bittere Medizin: Ohne Kompromisse gibt's keine handlungsfähige Regierung. Wenn die die Parteien also nicht selber demontieren und alle Glaubwürdigkeit verlieren wollen, müssen sie sich irgendwie zusammenraufen! Das wird weh tun, aber das Gute daran ist, daß nun alle (nicht nur SPD & Grüne) in dieser Situation sind.
Jetzt haben die Parteien die Chance, zu beweisen, daß sie ihre parteipolitischen Scheuklappen ausziehen und abseits von unbewiesenen politischen Glaubenssätzen, auf sachlicher Ebene Probleme lösen können.
Im Falle von eindeutigen Mehrheiten läßt sich vieles ideologisch erklären und argumentieren. Bei einem solchen Patt klappt das nicht mehr, denn dann gäbe es keine Lösung.

Ob nun Ampel, Schwampel oder Schrot (schwarz-rot) - am Reformbedarf gibt es keinen Zweifel. Bislang saßen CDU/CSU, FDP und PDS gemütlich im Bundestag und Bundesrat und haben jede im Bundesrat zustimmungspflichtige Entscheidung bis zur Unkenntlichkeit verwässert. Im Falle einer CDU+CSU+X-Regierung wird es diese Blockade auf Bundesratsebene nicht mehr so geben.
Es wird aber auch nicht die in der Wahl von CDU+CSU+FDP angekündigten politischen Rundumschläge geben können.

Wer in vier Jahren wieder gewählt werden will, wird sich als Problemlöser profilieren müssen...

CDU oder: Censur Des Unangenehmen

Die CDU hat es geschafft. Sie haben einen eigene Homepage und ein Diskussionsforum, in denen jedermann eifrig mitdiskutieren kann. Und sie haben - ähnlich wie in totalitären Systemen eine Zensur, die unangenehme Posts ohne Angabe von Gründen löscht. Das ist ihr gutes Recht, denn schließlich ist es die Website der CDU und sie weisen darauf hin. Allerdings behaupten sie, nur solche Beiträge zu löschen, die gegen das deutsche Presserecht verstoßen - und natürlich "Polemik" und "Falschmeldungen". Kritische Beiträge, die nicht explizit Wahlaufrufe für die Konkurrenz enthalten, werden nicht auf der Streichliste (davon hat die CDU offensichtlich mehr als eine!) erwähnt.

Dennoch: Gerade in Wahlkampfzeiten will die CDU natürlich nicht die Meinungsführerschaft auf ihrer Homepage verlieren. So wirft die Art, wie zensiert wird ein allzu deutliches Licht auf die Ideen der CDU.

Ganz offensichtlich geht man mit gezielter Willkür vor. Es werden nicht etwa alle Beiträge gelöscht, die aus CDU Sicht negativ sind, sondern gezielt solche, denen man leider mit Argumenten nicht beikommen kann - unter anderem, weil sie unangenehme Wahrheit enthalten.
Hier eine Liste der Top-Zensur-Auslöser:

• Der Rolling Stones Song "Angie" und der inhaltliche Vergleich mit einer Kanzlerkandidatin.


• Die Kanzlerkandidatin verplappert sich, wenn sie unter Streß steht: Kann brutto und netto nicht unterscheiden, dichtet dem Genossen Kirchhof vier Töchter an, obwohl dieser zwei Töchter und zwei Söhne hat.


• Die Kanzlerkandidatin sagt die Unwahrheit bzgl. ihrer Beteiligung am Schwangeren- und Familienhilfegesetz während ihrer Zeit als Jugendministerin.


• Das Zurückweisen von Nazivergleichen als schlechten politischen Stil im Diskussionsforum.

Ist das nun schlimm? Nunja, für die CDU ist offensichtlich jeder qualifizierte Kommentar schlimm. Man hat schon die letzte Wahl verloren und möchte nun offensichtlich alles dafür tun, daß das nicht mehr passiert. Was man nicht widerlegen kann, darf nicht sein.
Da muß man auch niemandem gegenüber Rechenschaft ablegen.

Fragen mag ich mich eines nun wirklich nicht mehr: Was passiert, wenn die CDU tatsächlich die Wahl gewinnt?

The same procedure as every election, James!

Now they have finished their first debate on TV ... Schröder vs. Merkel. What a fight! Boring, annoying, manipulative. And afterwards representatives of different parties indicated that (of course) the person they supported had won the debate. Ooops?!?! How come?!?!
Considering myself as an average voter it always strikes me, if explanations are miles away on meta or metameta levels and do not seem to have much connection to what was actually said. Fortunately this is commonly the case when people try to summarize an outcome they do not like at all. It's like with the annual figures about aids spreading over the world. Since we all know that the number of infected people is not decreasing we get away by looking at the increase of the number of new infections. The total number of infected people is still rapdily increasing, but - hey! - the increase decreased by 1%. Praise the lord! Vote for the CSU! CDU! Green Party! FDP! ...

Who cares about all experts telling us that the current price for oil is rather a matter of speculation and companies sucking our blood - and NOT a real shortage of oil! Politicians still try to get votes by promising to free some of the oil reserves - like shortsighted firefighters that confuse a water tank with an oil tank and afterwards claim that they at least did try to do something. Indeed! Just the wrong thing, because while thinking about what the other parties would say, they lost time for developing a good solution.

Yes, I have to admit, it's all about magic. And a colorful lie sells much better than the truth in black & white. If the world economy is going down, we claim that our politics was OK, but the economy was just too bad. If economy gets well and things look fine, we claim that it's all our success. If we do not know what to do, we claim that we need economical growth and promise we will create it (without telling anybody HOW) and postpone everything to an undefined point in the future! In other words: we could as well walk into the next casino with our countries' money and play roulette, but we declare that we have "a system" to generate growth.

If it does not work like that, we can still blame it on world economy or (even better) of the unwillingness of the society to support our reforms (usually the George Bush principle: Take from the poor and give to the companies.) Too bad that reality sometimes crosses our paths and we have to be strong, close our eyes and stumble forward.

Drüben New Orleans ...

... sterben Amerikaner... und einige ermorden andere. Hier in Deutschland scheinen zumindest einige Deutsche die Bedeutung des Worts "Menschlichkeit" vergessen zu haben. Oder warum sonst könnten sie ernsthaft vorschlagen, nicht zu helfen?

Als der Tsunami Südostasien getroffen hat, wurden keine Stimmen laut, daß die Regierungen der betroffenen Länder ja selbst schuld seien, weil sie keine Gegenmaßnahmen getroffen hätten. Es kam auch niemand auf die Idee, Hilfe zu verweigern, weil man ja auch nie Hilfe aus Südostasien bekommen habe. Erst recht gab es keine Stimmen, daß man diesem oder jenem Land nicht helfen wolle, weil es von einem rechten Stinkstiefel regiert werde.

Aber jetzt wird solcher Müll bezogen auf die USA verbreitet. Wild gemischt mit "Mir tun ja die Leute schon leid.", "Die Amis sind ja blöd - sonst hätten sie nicht diesen Präsidenten.", "Sie hätten es besser wissen müssen ins New Orleans - war doch klar, daß das passieren würde."

Ja, Amerika ist kein armes Land. Aber die Engpässe und Probleme jetzt zeigen, daß die Amerikaner nicht allmächtig sind. Man mag es ihnen als Naivität ankreiden, daß sie sich ab und zu mächtig mächtig fühlen und dementsprechend mächtig ungeschickt durch die Weltgeschichte watscheln. Sie erwecken oft einen sehr arroganten Eindruck. Ihnen deswegen oder wegen ihres Präsidenten Hilfe zu verweigern ist aber nicht fair.

Denn in der gleichen Naivität und Betroffenheit helfen sie auch anderen, wenn ein Unglück geschieht. Nach dem Tsunami haben sie tief in ihre Geldbörsen gegriffen und gespendet. Und das waren sicherlich nicht nur die reichen Amerikaner, sondern auf die 13 Millionen Amerikaner die als arm gelten...

Treue und Dachlatten

Was macht man, wenn man einem 2-Firma-Ex-Kollegen eine Dachlatte nach der anderen gegeben hat, er aber immer noch nicht die Firma verlassen will, die grad' den Bach herunter geht? Er steht mit unverbrüchlicher Treue zu einem Laden, dessen Zukunft mehr als fraglich ist.

Ehrlich: Wer sich heute mit Vasallentreue an seine Firma hängt, hat nicht verstanden, wie die Wirtschaft funktioniert. Die Zeiten, in denen Treue absehbar belohnt wurde, sind lange vorbei. Die Firmen juckt Treue wenig. Sich werfen Dich raus - egal wie lange Du dort warst, egal wie gut Du gearbeitet hast. Was zählt ist nur: Was kostet es uns, Person X zu halten, und was kostet es, Person X loszuwerden?

Ich habe natürlich generell nichts gegen Treue. Aber bei einer Firma sollte man sich bewußt sein, daß man keine Gegenleistung erwarten kann. Je größer die Firma, desto unwahrscheinlicher ist es, daß Treue belohnt wird! Denn in großen Firmen sind die eigentlichen Entscheider am wenigsten persönlich in die Kündigung involviert. Das Management macht einfach die Abteilung dicht, in der Du sitzt. Sagen braucht man das nur dem Abteilungsleiter, den man gleich als ersten rauswirft und als letzte Aufgabe den Rauswurf der Mitarbeiter aufdrückt. (Du glaubst vielleicht, Dein Job sei sicher, denn Deine Abteilung macht Gewinn! Pustekuchen! Kommt das Management auf die Idee, "die Firma auf Kernaufgaben zu fokussieren", trifft das mitunter eben auch profitable Bereiche.)

Sicher: ein paar Leute werden betroffen sein, wenn Du rausgeschmissen wirst - besonders diejenigen die Du gut kennst und diejenigen, die Dir die Nachtricht überbringen dürfen. Der Rest wird sich nur insofern darum kümmern, als sie sich Sorgen um sich selbst machen werden.

Besser, Du kümmerst Dich früh genug um Dein eigenes Wohlergehen und handelst bevor Du zum Handeln (zur Jobsuche) gezwungen wirst.

DEINE FIRMA LIEBT DICH NICHT - ES GIBT NUR ZEITEN, IN DENEN SIE DICH DRINGEND BRAUCHT!

Blogs are annoying ...

... right or wrong?